Jurnalistik Online: 9 Faktor Penentu Nilai Pemberitaan Bagi
Jurnalis
Ketika Anda menyelami dunia jurnalistik, Anda akan
mendengar beberapa reporter, produser dan editor menyatakan bahwa mereka
memiliki "penilaian tentang berita dengan baik." Tapi apa itu benar?
Bagaimana bisa cerita tentang seorang Setya Novanto antara media online seperti
detik.com dengan metrotvnews.com atau penayangan berita di media online lainnya
berbeda? Itu karena setiap media online mengadopsi nilai berita sendiri. Ini
bisa dikatakan dalam secara prinsip, tetapi lebih sering, nilai-nilai berita
ini tidak tertulis dalam aturan media online yang bersangkutan, namun masih
dipahami dengan jelas dari yang seharusnya.
Para staf redaksi yang dinilai memiliki "penilaian berita baik" biasanya
memiliki pemahaman yang tajam tentang jenis cerita yang dianggap penting oleh
media online mereka. Preferensi-preferensi tersebut dibentuk oleh beberapa
pertimbangan:
• Demografi dan budaya - Bagaimana rincian usia masyarakat? Komposisi rasial?
Industri utama? Masalah inti? Cerita-cerita yang mungkin terungkap dari kisah
di satu kota yang penuh dengan anak muda, berbeda dengan kota yang didominasi
banyak pensiunan, atau bahkan di sebuah kota yang penuh dengan perguruan
tinggi.
• Persaingan - Kisah seperti apa yang menyebabkan persaingan antar media
online? Bagaimana media online melayani masyarakat dalam memperlakukan berita?
Di mana media online di kota tersebut mendapatkan sumber berita mereka? Apakah
media online itu memiliki aliansi dengan grup media online lain di daerah
tersebut? Bagaimana dengan situs web yang memuat berita tentang kota kita?
Memantau semua outlet berita ini penting. Ketika orang mencoba menjejalkan
lebih banyak pekerjaan, tugas dan kegiatan lain ke dalam kegiatan mereka, hambatan
terbesar bagi pemirsa, pendengar, dan pembaca adalah ruang waktu. Karena para
awak redaksi ingin memastikan agara setiap orang menemukan bacaan media online
yang layak untuk saat mereka membaca sebagai bagian dari investasi waktu
mereka.
• Nilai-nilai Media Online - Seringkali ini ditetapkan oleh manajer umum dan
direktur pemberitaan, sehingga kebijakan redaksi dapat, dan memang bisa berubah
ketika pimpinan redaksi tersebut baru datang ke ruang rapat redaksi.
Reporter yang cerdas adalah murid yang baik dari semua faktor di atas, bukan
sebagai taktik untuk menyesuaikan diri dengan bos, tetapi karena berita itu
masuk akal, tidak hanya untuk mengenal situasi di sekelilingnya secara
menyeluruh tetapi juga untuk mengetahui bagaimana media online Anda memperlakukan
informasi berita itu. Banyak wartawan yang akhirnya frustrasi - atau dipecat -
karena mereka gagal mempelajari apa yang penting bagi atasan mereka / direktur
pemberitaan mereka.
Ketika para wartawan menapaki tangga jurnalisme, para redaktur/ produser dan
wartawan cenderung bergerak dengan baik, terutama di tahun-tahun awal karier
mereka. Kebanyakan mereka tiba di kota baru dan hanya mengetahui sedikit
informasi di lokasi lingkungan tempat mereka yang ingin dipertimbangkan untuk
tinggal. Tetapi dengan akses internet ke media online, hanya dengan beberapa
klik saja, lebih memudahkan dari sebelumnya untuk mengatasi masalahnya, bahkan
sebelum Anda tiba dihari pertama bekerja. Jurnalis cerdas, memastikan mereka
berkomitmen terhadap layanan publik.
Reporter yang cerdas memahami nilai, prioritas dan gaya pimpinan mereka dan
belajar untuk menyusun proposal atau rencana peliputan yang sesuai dengan
preferensi tersebut. Itu tidak berarti Anda harus mengabdikan diri untuk
menyenangkan atasan tetapi lebih untuk memastikan upaya Anda sesuai dengan
kebijakan redaksional.
Jadi bagaimana Anda memutuskan menilai unsur berita?
Mendiang David Brinkley pernah berkata, "Berita adalah apa yang saya
katakan."
Mungkin kedengarannya agak sombong, tapi apa yang dimaksud Brinkley adalah
tidak ada aturan mutlak apa yang menentukan Anda saat membuat berita. Apa yang
mungkin tampak seperti ide cerita hebat untuk seorang reporter, dapat dianggap
sebagai omong kosong oleh direktur pemberitaan.
Sebuah proposal berita yang terencana dengan baik adalah fondasi untuk sebuah
cerita yang dilaporkan dengan baik, yang kemudian merupakan kerangka untuk
sebuah cerita yang ditulis dengan baik. Itu adalah kisah-kisah yang memiliki
dampak terbesar pada pembaca media online.
Sebuah berita biasanya memiliki sebagian besar, atau bahkan
semua elemen berikut:
• Ketepatan waktu - Suatu peristiwa yang terjadi pagi ini memiliki peluang yang
jauh lebih baik untuk membuat siaran berita hari ini daripada sesuatu yang
terjadi kemarin atau minggu lalu - kecuali kita dapat memperbarui cerita.
• Kedekatan - Apakah peristiwa itu terjadi di kota kami? Daerah kita? Truk yang
terbakar ketika memuat di sebuah pabrik di kota yang terdekat, jauh lebih
penting bagi pembaca daripada jika insiden yang sama terjadi di kota yang
berjarak 500 km jauhnya.
• Signifikansi - Apa implikasi dari peristiwa yang kita laporkan? Apa yang akan
terjadi? Jika jawaban untuk pertanyaan itu "tidak banyak," maka
mungkin kita memiliki cerita dengan banyak drama tetapi sedikit kekuatan.
• Mempromosikan - Apakah tokoh sentral dalam cerita kita dikenal luas? Jika
walikota ditangkap karena mengemudi mabuk, itu cerita besar. Jika seorang
pekerja di pabrik setempat ditangkap dengan tuduhan yang sama, tidak mungkin
informasi ini menarik untuk diberitakan.
• Konflik - Apakah ada dua kelompok yang berhadap-hadapan dalam satu
permasalahan? Tidak setiap berita harus memiliki ketidaksepakatan, tetapi
biasanya informasi perselisihan satu dengan pihak lainnya, menjadi berita
menarik.
• Drama - Banyak berita yang menonjol berisi unsur drama yang kuat. Misalnya:
Pengacara dalam kasus korupsi, tiba-tiba memanggil saksi penting yang selama
ini disembunyikan. Bagaimana seorang presiden berjuang agar tidak diinterpelasi
oleh anggota dewan.
• Minat - Beberapa unsur di atas, tidak seluruhnya ada dalam sebuah informasi
berita. Tetapi jika pembacara menganggapnya menarik, itu cukup mengangkat nilai
berita.
Berita-berita yang baik dan bernilai tinggi memiliki banyak, atau jika tidak
semua elemen di atas. Seorang reporter yang baik melakukan cek list daftar di
atas dengan proposal cerita yang akan dibuat, sehingga berita yang diliput
menarik bagi pembaca.
Berita buruk / berita lembut
Berita berat mengacu pada peristiwa, kecelakaan, pengumuman, dan perkembangan
yang terjadi hari ini, dan mungkin masih berlangsung. Tantangannya adalah
mengubah kejadian-kejadian ini menjadi cerita dengan awal, tengah, dan akhir -
sesuatu yang lebih dari sekadar pembacaan fakta yang dibumbui dengan suara-suara
dan sikap serius.
Akhir dari sebuah acara breaking news biasanya menandai-awal dari
cerita.
Pimpinannya adalah kesimpulan - kita katakan berapa banyak kerusakan yang
diakibatkan badai, apa yang diputuskan dewan kota, dan di mana petir menerjang
dan siapa yang terluka.
Soft news, atau features, adalah cerita yang menambah rasa pada berita
tetapi biasanya tidak terkait pemberitaan harian. Tapi itu bisa menjadi yang
paling berkesan bagi pembaca.
Jika ada kereta api di sebuah kota bertabrakan dengan salah satu mobil tanker
yang menyebabkan truk itu meledak, itu menjadi kabar berita yang harus segera
sampaikan hari itu juga. Tetapi bagaimana seekor anjing berkaki tiga (pincang)
membantu seorang wanita di kursi roda, merupakan kisah yang dapat kita
ceritakan besok atau minggu depan.
Parameter berita
Setelah Anda mengasah ide cerita, beberapa pekerjaan tetap ada sebelum Anda
mulai melaporkan. Anda harus mempertimbangkan beberapa faktor sebelum memulai
pelaporan:
• Rentang - Apa cakupan ceritamu? Apakah itu akan membutuhkan pelaporan dari
timur tengah, eropa atau hanya beberapa berita dari taman lokal seperti seekor
anjing menggigit orang-orang yang bermain di sana?
• Dimensi - Apa kerangka waktu untuk cerita kita? Apakah kita perlu rekaman
arsip?
• Pendekatan - Apakah cara terbaik untuk menceritakan kisah seseorang dengan
profil, ringkasan, pembaruan, adegan-setter atau yang lain?
• Nada - Apakah ada perselisihan, tragedi, insiden komik? Mengatur suasana hati
yang tepat adalah penting.
• Tema - Mungkin inilah elemen yang paling penting. Cerita kita tentang apa?
Mengapa kita meminta perhatian pembaca? Di penulisan berita, kita dapat
menentukan kalimat yang memberi tahu pembaca: "Inilah alasan saya memberi
tahu Anda mengenai informai yang kami beritakan ini."
Apa yang membuat cerita atau informasi, layak untuk menjadi
sebuah berita, baik sebagai berita langsung atau sebagai berita
ringan? Beberapa perkembangan informasi begitu masif, sehingga kita semua
bisa sepakat bahwa informasi tersebut layak masuk di halaman depan sebuah
media.
Ada beberapa informasi lain tidak menjadi headline atau dipinggirkan oleh
media. Ini semua tergantung pada sudut pandang atau penlaian subjektif penulis
atau editor. Anda tahu suatu informasi akan menjadi berita besar saat Anda
meneliti dan menganalisanya, bahkan itu dapat terjadi jika sebuah informasi
yang Anda sendiri tidak dapat selalu dapat menjelaskan alasannya.
Kita telah dapat mengklasifikasikan sumber terpenting dalam ilmu pengetahuan
dan seni menilai sebuah informasi layak menjadi pusat pemberitaan atau
tidak:
Tidak ada definisi sederhana, namun para jurnalis sering menunjukkan faktor
berikut sebagai kunci dalam menentukan nilai sebuah pemberitaan:
Dampak.
Seperti yang dicatat beberapa jurnalis, ini bermuara pada dua pertanyaan:
"Jadi apa?" Dan "Siapa yang peduli?" Berapa banyak orang
yang terkena dampak berita tersebut, dan seberapa signifikan
dampaknya? Dampaknya bisa bersifat nasional atau lokal, dalam industri
tertentu atau di antara kategori demografis tertentu.
Contoh: banjir di Aceh Tamiang merupakan berita besar di Provinsi Aceh, tapi
tidak demikian bagi warga DKI Jakarta. Di sisi lain, banjir
di Jakarta menyedot perhatian, karena mampu melumpuhkan pusat perekonomian
dan bisnis di negeri ini.
Ketepatan waktu
Apakah berita itu baru saja terjadi, pada hari itu juga, se-minggu atau
se-bulan yang lalu? Bahkan sebuah majalah akan mencari cerita lama yang
memiliki elemen pembaruan waktu untuk mereka, atau setidaknya cara penulisan
yang dilakukan menghasilkan nilai berita keninian pada sebuah cerita yang telah
dilaporkan sebelumnya. Apakah perkembangannya mengejutkan atau tidak
biasa, cerita klasik "manusia mengigit anjing"? Judul itu tentu lebih
"menjual" dari pada berita "Anjing menggigit
manusia" Dalam jurnalisme sains, ini sering disebut sebagai
"faktor wow".
Elemen kontrarian
Hal ini terkait dengan kejutan-apakah ceritanya menunjuk pada sesuatu yang
berlawanan intuitif atau bertentangan dengan kebijaksanaan
konvensional? Sebagai contoh, kita telah diberitahu bertahun-tahun tentang
bahaya terlalu banyak garam dalam makanan. Namun awal tahun ini,
sekelompok ilmuwan yang dihormati menarik perhatian media setelah mereka
mengunggah sebuah laporan yang menunjukkan bahwa kekhawatiran tersebut mungkin
berlebihan.
Trendiness.
Apakah ceritanya mencontohkan tren penting, atau - seperti yang disebutkan di
atas - apakah ini bertentangan dengan tren yang dipublikasikan dengan
baik?
Konflik.
Apakah ceritanya melibatkan kekuatan yang berlawanan? Media berita sering
dikritik karena fokus obsesif pada aspek "pacuan kuda" dari sebuah
cerita, terutama di bidang politik.
Tapi ada alasan bagus untuk ini: Konflik adalah elemen kunci dalam drama, dan
bila terjadi dalam kehidupan nyata, ini sering kali membuat pembacaan
menarik. Itulah mengapa begitu banyak orang tidak dapat menolak cerita
kriminal sejati dan mengapa halaman olahraga sangat populer.
Ketertarikan manusia.
Apakah ada orang yang menarik dan dapat diandalkan di jantung atau pusat
cerita? Ini adalah bahan bakar yang mendorong dan membuat terkenal majalah
selebriti yang tak terhitung jumlahnya, tapi Anda akan menemukan kisah manusia
di mana-mana, bahkan dalam majalah atau laporan terbitan Bussines to
Bussines atau (B2B).
Humor.
Apakah ada sesuatu yang lucu di dalam alur ceritanya? Beberaoa jurnalis
mengungkapkan bahwa mereka kadang-kadang akan melompat ke sebuah cerita karena
hal tersebut sangat menyentuh terdapat unsur yang diistilahkan merupakan
"tombol unik berita". Contoh meme atau gambar-gambar lucu yang
menjadi viral tentang keberadaan kota Bekasi.
Di luar faktor-faktor tersebut di atas, banyak jurnalis menyarankan
pendapatnya-jika subyektifitas-menjadi tolok ukur untuk menentukan nilai
berita. Atau, seperti yang dikatakan seorang wartawan, "Dapatkah Anda
membayangkan cerita ini bertengger di halaman depan Harian Kompas, Jika ya,
lalu Anda dapat mendefinisikan informasi itu untuk layak menjadi sebuah berita.
"
Hal-hal ini lah yang menjadi tantangan para penggiat di bidang kehumasan; bahwa
mereka mudah kehilangan perspektif tentang apa yang layak atau tidak layak
diberitakan, karena mereka begitu dekat dengan materi informasi. Bahkan
jika para humas menjelaskannya kepada CEO atau manajer produk dalam
mempromosikan sebuah produk, yang sehari-hari sudah menjadi pekerjaan hidup
mereka? Bagaimana Anda mengartikulasikan nilai berita? Dan bagaimana
Anda menemukannya dalam sebuah cerita yang mungkin hanya sesuai untuk informasi
di dalam perusahaan? Semoga artikel ini mampu menjawab tantangan humas dalam
menyiapkan informasi yang layak menjadi pemberitaan.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar